對于商業銀行而言，像拉卡拉POS機這樣以“免費”、“便捷”吸引用戶的第三方支付機構的存在，客觀上會增加中小銀行的競爭力。國有銀行部門相關人士表示，“拉卡拉卡拉客觀上彌補了中小銀行網點少的短板，為中小銀行用信用在條款上提供了極大便利。的還款?！?/p>
“拉卡拉POS機的發展真快，銀行不能不提高警惕?！币晃粯I內人士表示，現在用戶甚至可以在家里申請綁定固定電話或手機的拉卡拉終端。人會越來越少。
目前，國內銀行信用的發行成本非常高，平均在100-150元左右。其中，中小銀行信用的營銷活動要好于大銀行，優惠力度也比較明顯。因此，拉卡拉終端越密集，還款越便宜、越方便，中小銀行的信用就越有優勢?！按筱y行的資金流出量也會增加，對于大銀行來說，網點優勢也會被擠壓，必然會想方設法保護自己的利益?！睒I內人士表示。
從銀行的另一個角度來看，大量的信用還款資金會導致資產和頭寸管理壓力。假如不能靈活調動資金，光是同業拆借的利息成本就可能大于份額?！皩τ诖筱y行來說，有時候得不償失?！鄙鲜鰢秀y行部門人士表示。更何況，這種通過第三方支付公司進行的信用支付屬于被動支付。本身不能控制資金的流向和頻率拉卡拉支付，這也隱含著一定的風險。
拉卡拉POS機支付公司獲得基金直銷支付牌照后，第三方支付不再局限于購物或還款消費，理財等領域也開始為其敞開大門。原本基金銷售渠道幾乎只有銀行一家，第三方支付介入基金銷售渠道后，客戶對理財產品的選擇就如同網購產品一樣更加豐富和自主。此外，第三方支付比現有的跨行支付系統成本更低?？陀^來說，大型銀行資金流出的來源和渠道會越來越多。
因此，銀行對第三方支付公司采取行動是合情合理的。
不過，對于拉卡拉事件，不少業內人士認為，銀行與第三方支付之間的渠道競爭雖然在加劇，但已經到了一定程度。第三方支付仍處于起步階段，業務模式單一、規模較小。大而有實力的銀行仍然掌握著更大的話語權。
對于第三方支付企業拉卡拉POS機來說，不僅線下支付渠道受制于銀行，線上支付同樣是銀行不愿拱手相讓的一塊蛋糕。今年4月，工行推出全新電子支付方式“工銀e支付”，采用“手機號+銀行賬號后6位+手機動態密碼”作為安全認證方式。以下小額在線支付完成電子商務交易。用戶在使用工銀e支付的同時，還可以開通網上銀行、手機銀行、電話銀行等服務。
